Dès ses 12 ans, le Mexicain Enrique Metinides (1934) s'initiait à la pratique de la photographie en fixant des images de voitures accidentées avec l'appareil que son père lui avait offert. Il n'a depuis cessé de se documenter sur le thème des catastrophes qui mêlent malchance et négligences humaines. C'est en majeure partie dans le cadre de la structure urbaine de Mexico qu'il a immortalisé tremblements de terre, inondations, feux... Le travail de Metinides frappe par son intelligence de la composition, son obsession de la catastrophe, sa capacité à donner forme au désordre. (source : www.crousel.com)

 Enfant, Enrique Metinidès avait tout d’un grand. A 12 ans, le gamin se faufilait déjà dans les ambulances de la Croix-Rouge. « Personne ne se préoccupait d’un gosse, même avec un appareil photo. Je suis devenu le plus jeune reporter de la ville. Et l’un des mieux payés dès que j’ai eu 14 ans. Le matin, je photographiais des morts ; l’après-midi j’allais à l’école. J’avais aussi une passion : je découpais des photos d’accidents ou d’incendies dans les journaux et j’en faisais des albums. » Bilan d’une carrière bien remplie : quelque 14 000 clichés. Cinq fois, Metinides s’est cassé les côtes, il ne compte plus les fractures subies dans le feu de l’action mais, à 72 ans, il préfère au récit de ses accidents le registre de l’humour. Noir, évidemment.  «  Un jour, raconte-t-il ainsi, trois femmes avaient été sauvagement assassinées. A l’intérieur de la maison du crime, il y avait un perroquet. Il m’amusait et je l’ai pris en photo. Le lendemain le journal titrait « Voilà le seul témoin du crime ! » (source : Match du Monde, Mexique, juillet-août 2006)

On ne s’étonnera pas de ne trouver que si peu d’éléments sur Metinides dans la presse de monde, encore moins artistique, ce photographe mexicain soulevant une controverse vieille comme le monde sur la place de l’art et ce qu’elle peut ou non montrer, exploiter. Il existe une véritable fascination pragmatique pour me permettre cet oxymore hasardeux, dans la culture du Mexique. La Mort, souvent personnifiée par superstition ou familiarité, est omniprésente et n’est pas aussi taboue que dans nos sociétés aseptisées européennes. Il ne s’agit pas de la louer et de la souhaiter, mais de la montrer telle qu’elle se présente : tragique, cocasse, absurde, accidentelle, provoquée, à grande échelle ou réduite au drame individuel.

Rien de bien nouveau somme toute, sauf peut-être ce regard presque surnaturel par sa présence systématique dans les premières secondes où la mort survient, cette absence de mise en scène (il ne touche jamais les corps, bien entendu) et pourtant cet ultime hommage à des faits divers qui pour une fois, et n’en déplaisent aux analystes pudiques et aux journalistes lambdas de la rubrique sensationnelle, prennent visage humain, et révèlent une histoire. La différence entre le morbide et le sordide, en d’autres termes…je voulais donc lui rendre ce petit hommage en choisissant quelques uns de ses clichés les plus « parlants », et réhabiliter progressivement un regard frontal et honnête (et non racoleur et nauséabond) sur une mort banale : la nôtre.

Bulletin gratuit en supplément de rien.

Bon, je ne voudrais pas être alarmiste mais je m’ennuie. J’ai vu ce mois-ci La Mémoire de nos pères, Ne le dis à personne, Les fous du roi, Le labyrinthe de Pan, Borat, Babel et j’ai perdu mon temps. J’ai lu du Plutarque et du Kierkegaard et je me suis fait chier. J’ai écouté du Berlioz et du Billie Holiday, j’ai failli m’endormir. Un dégoût léger s’installe arpentant

les rayons pseudo culturels d’autant de magasins surpeuplés de rien. Je préfère encore FBI Portés Disparus, Saw 3 ou Michel Onfray en ce moment …

C’est moi qui passe en doctorat de blasée ou on s’emmerde ce mois ci ?

Alors allez-y en conseils (autre que culinaires parce que je ne sais plus où les mettre), parce que je n’attends plus que 007 pour me sortir de ma torpeur…  

J’ai quelques espoirs tout de même, soyons fous :

-         Saw 3

-         Casino Royale

-         Les Infiltrés

-         2h37

-         The Host

-         « American Black Box » de Dantec, à sortir début 2007

-         « L’Ecriture du désastre » de Blanchot – à ratrapper

-         « Le désir et la poursuite du tout » de Fréderic Rolfe - idem

-         « L’agence générale du suicide » de Jacques Rigaut ou autre Maurice Sachs (voir le lien sur « les excentriques »)

-         « Toutes les familles heureuses » de Carlos Fuentes

-         « Tyrannie de la pénitence » de Pascal Bruckner

Et puis surtout les cuites de fins d’années.

Dernière trouvaille de taille, les illustrations fantastico-baroques d'Aurélien Police, dont voici deux avant-goûts:

Retrouvez son book sur http://www.phrenologik.com

 ou encore sa page Myspace : http://www.myspace.com/phrenologik.com

binge cringe on the fringe sloppy mincing eyedropping biopsy cyclops overlooks optic
options rotton showstopper skinpopper babbler dabbler self confessed criminal tore pen
in vain instant still spellbound game stock talk back rock reencounter incident
subsistance inexistant non committed unwitted oblivious habitual resistor buff the stuff
roughed up edge fluent nudge pre-collect ignition motivation inexistant wasted views
thats all they see blue hot blood guild optic nerve with the right attitude you will
succed blue self abusive recluse too late for me make shifting peace settling crazy
things keep your eyes open soft spoken changes nothing a view so cruel dogs body
comatose torchlight roast disinterest disinfect retold impressed by possession insiders
know refresh detained contest off and pure sure tonight it feeds itself freeze in time
or shadows climb distracting override instincts evolve and try over and over wasted
truth why call at all blue hot lines eventual decline with the right attitude you will
succed blue resent that discontent sidestep define the state of things so far crazy
things a view so cruel

A se procurer jusqu’à fin décembre en kiosque, l’excellent numéro des Collections de l’Histoire :

Complots, secrets et rumeurs.

 

 Extrait :

« Le démon du soupçon (avant-propos) 

Le complot, c’est du passé. Lié aux régimes obscurs dont il est constitutif, la Cour au temps des rois maudits ou le harem des Ottomans, à moins qu’il ne soit le produit des fantasmes et des fantaisies des dictateurs totalitaires comme Staline ou Mao.

Le plus souvent d’ailleurs, il reste dans les annales parce qu’il a été éventé, le traquenard déjoué, que les auteurs ont été identifiés, arrêtés, parfois jugés, souvent exécutés pour l’exemple. Autant dire que, d’ordinaire, le complot tourne mal : l’ordre établi est préservé, la morale est sauve. Le très raisonnable Colbert, protégeant son souverain, purge la Cour des empoisonneuses. Dans la tête des vrais républicains, toujours Cicéron aura raison de Catilina.

Pourtant, vrais et faux complots émaillent l’histoire récente. Loin d’être épargnées, les démocraties peinent à se défendre. Essayons d’y voir un peu plus clair.

Avant la démocratie moderne a grandi la haine de ce régime très imparfait et trop humain sans doute. Difficile de renoncer à l’absence de pouvoir absolu, de main invisible, de grand tireur de ficelles, s’il n’y avait plus de souverain divinisé, il restait un pouvoir agissant tapi au plus grand secret des sociétés. Les haines nourries par le nationalisme ont accrédité le mythe : les comploteurs, c’étaient les métèques, les Juifs, les étrangers, formant des sociétés secrètes, ourdissant des plans dans d’obscures officines. Si les preuves manquaient, on les fabriquait, comme le montre l’incroyable destin des Protocoles des Sages du Sion : un faux devenu un des livres les plus connus de l’histoire.

Ainsi la modernité a-t-elle donné des ailes au soupçon. Il s’envole, pour ainsi dire, porté par l’essor de la presse. Finies les rumeurs de couloir, les journaux les lancent sur la place publique. Notre monde globalisé donne, avec Internet, un essor nouveau à cette obsession du pouvoir total…

Entendons nous bien : il ne s’agit pas de nier ici aventures boiteuses des cagoulards, les coups tordus de la CIA pas plus que les projets d’attentats ou de coups d’Etat parfois servis par des hommes de main efficaces. La lutte pour le pouvoir est universelle.

Ce qui est en cause, c’est l’idée que le complot mène le monde, que ces hommes dans l’ombre ont le pouvoir absolu, que la vérité de l’histoire est dans ses coulisses, dans son revers, qu’on ne saura jamais tout – ce qui est probable- mais que c’est ce qu’on ne sait pas qui est le plus vrai. Cette fascination du secret, de l’obscur s’inscrit en faux contre ce qui serait la naïveté et l’optimisme démocratiques : pour tant de nos contemporains, c’est la rumeur qui a raison et Internet la diffuse à foison.

Ce numéro retrace l’histoire de cette lutte millénaire entre le vrai et le faux, entre la réalité et l’imaginaire, où les fausses rumeurs le disputent aux vraies conjurations. »

  Au sommaire de ce numéro :

*La conjuration de Catilina : Rome en danger ?

*Les rois maudits entre dagues et venins

*La sorcière et le roi : l’affaire des poisons

*Une conspiration républicaine sous Louis XIV

*Staline, le tsar de toutes les machinations

*Autopsie d’un mythe, le complot « judeo-maçonnique »  

* « L’Affaire des fiches » : un scandale républicain

*Les 200 familles ou l’argent-roi

*Enquête sur une organisation secrète : la Cagoule  

*Les complots dans la république  

*Le démon du soupçon  

*Jésuites, maîtres du monde  

*Les « coups tordus » de la CIA  

*Les « Protocoles des Sages du Sion » : un faux qui a fait recette

*La nébuleuse Al- Quaida